Vilniaus apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokuroras, įvertinęs žiniasklaidoje pateiktą informaciją apie galimai neteisėtas statybas adresu Pilies g. 10, Vilniuje, atliko tyrimą dėl galimo viešojo intereso pažeidimo.

Pasaulį sukausčiusi pandemija gerokai pakoregavo kiekvieno mūsų gyvenimą. Galiojantys apribojimai privertė žmones prisijaukinti internetą. Čia persikėlė daugelio mūsų kasdienybė – darbas, mokslai, net įprastą pasivaikščiojimą prekybos centruose pakeitė naršymas elektroninėse parduotuvėse. Dažnas šiuo laikotarpiu internete ieško ir naujų galimybių užsidirbti.

Lietuvos apeliacinis teismas šiandien atmetė dėl piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi ir turto iššvaistymo nuteisto buvusio valstybinės įmonės „Oro navigacija“ generalinio direktoriaus A. R. skundą ir nepakeitė jam teismo skirtos lygtinės laisvės atėmimo bausmės bei baudžiamojo poveikio priemonės.

Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūra kartu su policija sėkmingai ištyrė tyčinio padegimo atvejus Pagėgių savivaldybėje ir Tauragės rajone. Nors abu ikiteisminiai tyrimai pradėti dėl turto sunaikinimo visuotinai pavojingu būdu, tačiau teisėsaugos pareigūnai išsiaiškino skirtingus padegėjų motyvus.

Šiandien Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, išnagrinėjusi buvusios Vilniaus apygardos prokurorės L. B. ir V. P. bei Generalinės prokuratūros kasacinius skundus, priėmė nutartį, kuria atmetė visus pateiktus skundus paliekant galioti Kauno apygardos teismo 2017 m. gruodžio 22 d. priimtą apkaltinamąjį nuosprendį. Ikiteisminis tyrimas, kurį atliko Specialiųjų tyrimų tarnybos Vilniaus valdybos pareigūnai, buvo pradėtas 2014 m. gruodžio 16 d. generalinio prokuroro sprendimu. Atliekant ikiteisminį tyrimą buvo surinkti duomenys, kurie leido teigti, kad kaltinamieji iš vieno vilniečio reikalavo kyšio ir paėmė 10 tūkst. eurų kyšį už palankių jo atžvilgiu proceso sprendimų priėmimą prokurorės kontroliuotame ikiteisminiame tyrime. Ikiteisminiam tyrimui vadovavo ir valstybinį kaltinimą teisme palaikė Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroras.

Šiandien, vasario 25 d., 14 val. 30 min. prie Klaipėdos apygardos prokuratūros (Vilties g. 12, Klaipėda) vyks trumpa spaudos konferencija, kurioje Klaipėdos apygardos prokuratūros vyriausioji prokurorė Dalia Pocienė ir Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko pavaduotojas Raimondas Vaitkevičius trumpai pristatys atliekamą ikiteisminį tyrimą dėl apgaulingo apskaitos tvarkymo vienoje privačioje medicinos paslaugas teikiančioje įmonėje.

Atliekant ikiteisminį tyrimą dėl vienos privačios medicinines paslaugas teikiančios įmonės vadovų ir bei kitų asmenų galimai vykdytų nusikalstamų veikų, susijusių su apgaulinga įmonės finansų apskaita, šiandien ir vakar buvo sulaikyti 9 asmenys.

Panevėžio apygardos prokuratūra baigė ikiteisminį tyrimą ir teismui perdavė baudžiamąją bylą dėl sukčiavimo. Kaltinimai apgaule pasisavinus apie 60 tūkst. eurų pareikšti Panevėžyje gyvenančiam bendrovės direktoriui G. R. Nukentėjusiais šioje byloje pripažinta beveik 30 asmenų ir įmonių iš įvairių Lietuvos regionų. Ikiteisminį tyrimą šioje byloje atliko Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos pareigūnai, o tyrimui vadovavo Panevėžio apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroras Robertas Diksa.

Telšių apylinkės prokuratūros prokuroras Arūnas Laukaitis baigė ikiteisminį tyrimą ir teismui perdavė baudžiamąją bylą, kurioje Mažeikių ligoninės direktorius S. K. kaltinamas sukėlęs avariją, per kurią žuvo mažametis berniukas. Nelaime pasibaigęs įvykis nutiko 2018 metų metų lapkričio 15-ąją Mažeikių rajone, kelio Anulynai–Tirkšliai atkarpoje ties Balėnos kaimu.

Klaipėdos apygardos teismas pripažino kaltu 34-erių metų Rusijos pilietį, kuris, vykdamas į Lietuvą iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities, kontrabanda gabeno 30 tūkst. eurų grynųjų pinigų. Teismas tenkino Klaipėdos apygardos prokuratūros prokuroro prašymą užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir nuteistajam skyrė beveik 10 tūkst. eurų baudą bei konfiskavo dalį – 15 tūkst. eurų – gabentų nedeklaruotų pinigų.