Klaipėdos apygardos teismas paskelbė apkaltinamąjį nuosprendį byloje dėl automobilio padegimo, viešosios tvarkos pažeidimo, smurto, neteisėto disponavimo sprogmenimis ir šaltaisiais nešaunamaisiais ginklais bei kitų nusikalstamų veikų. Teismas kaltais pripažino tris asmenis. 

Vilniaus apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokuroras, išnagrinėjęs Vilniaus mero Valdo Benkunsko pareiškimą dėl užsitęsusio statinio – vadinamųjų „Maskvos namų“ – neteisėtos statybos padarinių šalinimo, nutarė taikyti viešojo intereso gynimo priemonę – įspėjimą Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos (VTPSI) viršininkui nedaryti teisės pažeidimų.

Klaipėdos apylinkės prokuratūra teismui perdavė baudžiamąją bylą, kurioje šiaulietė kaltinama tuo, kad veikdama su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais bendrininkais iš Klaipėdos gyventojų išviliojo pinigus, banko korteles ir elektroninės bankininkystės duomenis. Iš dviejų nukentėjusiųjų, kaip įtariama, buvo įgyta daugiau kaip 33 tūkst. eurų, o iš dar vieno žmogaus mėginta išvilioti 3,5 tūkst. eurų.

Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroras kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, prašydamas kaltu dėl kurstymo prieš žmonių grupę dėl jų žydų tautybės ir religijos (pagal Baudžiamojo kodekso 170 str. 1 ir 2 d.) bei viešosios tvarkos pažeidimo (pagal Baudžiamojo kodekso 284 str.) pripažinti sostinės gyventoją G. L. (gim. 1972 m.).

Lietuvoje pastaruosius kelis metus teisėsaugos institucijų pareigūnai fiksuoja atvejus, kai sukčiai taikosi ne tik į asmenų santaupas, bet ir į turimą nekilnojamąjį turtą. Nuo 2025 m. pradžios Lietuvoje pradėta 17 ikiteisminių tyrimų dėl apgaule įgyto labai didelės vertės svetimo turto (pagal Baudžiamojo kodekso 182 str. 3 d.), kai asmenys apgaule yra įtikinami parduoti savo turimą nekilnojamąjį turtą, o vėliau už šį turtą gautos lėšos iš asmenų yra išviliojamos. Kauno apygardos prokuratūros veiklos teritorijoje atliekama 10, Vilniaus – 6, Panevėžio – 1 tokio pobūdžio ikiteisminis tyrimas, kuriems vadovauja teritorinių prokuratūrų prokurorai, o tyrimus atlieka apskričių vyriausiųjų policijos komisariatų pareigūnai.

Panevėžio apygardos prokuratūros prokurorė surašė kaltinamąjį aktą ir į teismą perdavė baudžiamąją bylą, kurioje Biržų rajono ūkininkas G. K. kaltinamas dokumentų klastojimu bei darbuotojų saugos ir sveikatos reikalavimų pažeidimu. Teisėtvarkos pareigūnų akiratyje vyras atsidūrė po nelaimingo atsitikimo jo ūkyje, kurio metu buvo sunkiai sužalotas ir vėliau ligoninėje mirė, įtariama, nelegaliai dirbęs samdinys.

Klaipėdos apylinkės prokuratūra teismui su kaltinamuoju aktu perdavė baudžiamąją bylą, kurioje šeši asmenys kaltinami neteisėta naminių stipriųjų alkoholinių gėrimų gamyba ir laikymu, turint tikslą juos realizuoti parduodant. Tyrimo duomenimis, neteisėta veikla buvo vykdoma keliuose Plungės rajone esančiuose objektuose – sodybose ir ūkiniuose pastatuose. Tyrimo metu skirtingose vietose atlikta 11 kratų, per kurias rasta ir paimta daugiau kaip 2 tonos naminių stipriųjų alkoholinių gėrimų, jų gamybai skirti aparatai, talpos su tūkstančiais litrų raugo, žaliavos bei kitos priemonės. 

Prokuratūros teismui pateiktuose naujausiuose civiliniuose ieškiniuose prašoma iš penkių Alytaus miesto bei dviejų Lazdijų rajono savivaldybių tarybų narių priteisti galimai nepagrįstai jiems išmokėtas išmokas. Tyrimus atlikę teritorinių prokuratūrų Viešojo intereso gynimo skyriaus (VIGS) prokurorai siekia, kad šie politikai į savivaldybių biudžetus iš viso grąžintų beveik 41 tūkst. eurų.

Kauno apygardos teismas paskelbė apkaltinamąjį nuosprendį baudžiamojoje byloje, kurioje 56 metų kaunietis V. K. pripažintas kaltu dėl sunkaus savo šeimos nario sveikatos sutrikdymo kankinant ir itin žiauriai. Vyras anksčiau buvo teistas.

Vilniaus apygardos teismas baudžiamuoju įsakymu pripažino kaltais buvusį UAB „Vilniaus apskrities atliekų tvarkymo centro“ (VAATC) darbuotoją G. B.ir tris jam padėjusius asmenis. Galutinė jiems skirtų baudų suma siekia 101 650 eurų. Tai pirmasis įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas atskyrus baudžiamosios bylos dalį iš Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroro organizuojamo ir kontroliuojamo ikiteisminio tyrimo dėl galimos sisteminės korupcijos ir nusikalstamų finansinių schemų Vilniaus regiono atliekų tvarkymo srityje.