lt
en
lt
en

Teismas patenkino prokuroro ieškinį ir grąžino valstybei beveik 24,5 ha miško, per 200 ha žemės ir 2 ežerus Trakų rajone

Šią savaitę Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija priėmė galutinę ir neskundžiamą nutartį, kuria paliko galioti apeliacinės instancijos teismo sprendimą, kuriuo buvo patenkinti viešąjį interesą gynusių prokurorų reikalavimai.
Teismo sprendimu buvo panaikinti neteisėti perleidimo sandoriai ir Vilniaus apskrities viršininko administracijos sprendimai atkurti nuosavybės teises bei į laisvos valstybinės žemės fondą perduoti 2 ežerai (bendro 22 ha ploto), 24,4 ha ploto miško, taip pat 218,3 ha bendro ploto 2 žemės sklypai, dar už 2 ežerus ir su jais besiribojančius žemės sklypus priteista 74,3 tūkst. litų valstybei. Dalis šių sklypų įeina į regioninio parko teritoriją. „Kadangi atsakovas V. J. tretiesiems asmenims spėjo perleisti turtą, į kurį jam buvo atkurtos nuosavybės teisės, ir teismas nenustatė, kad jie nesąžiningi įgijėjai, nebuvo pagrindo taikyti restituciją (grąžinimą į pirmesnę padėtį) natūra“, – aiškino civiliniame procese dalyvavę Generalinės prokuratūros Civilinių bylų skyriaus prokurorai. Pasak jų, valstybei buvo priteista tik atsakovui sumokėta pinigų suma.
Informaciją apie galimus pažeidimus atkuriant nuosavybės teises V. J. prokuratūra gavo iš 2001 metais premjero potvarkiu sudarytos darbo grupės, tikrinusios, ar nebuvo padaryta pažeidimų atkuriant nuosavybės teises į išlikusį nekilnojamąjį turtą valstybės tarnautojams. Renkant medžiagą ieškiniui, paaiškėjo, kad V. J. sandorių pagrindu įgijo teisę atkurti nuosavybės teisę į išlikusį nekilnojamąjį turtą, tačiau grąžintina žemė po nacionalizacijos buvo užlieta vandeniu ir įrengti žuvininkystės tvenkiniai. V. J. pageidavimu, nuosavybės teisės jam buvo atkurtos pagal gyvenamąją vietą Trakų rajone. Kadangi šiame rajone žemė nederlinga, taikant lygiavertiškumo principą 15,83 ha derlingos ir ūkininkavimui tinkamos žemės virto 150 ha siekiančiu žemės plotu. Po to, kai V. J. buvo atkurtos nuosavybės teisės, įgytą turtą jis perleido savo ir žmonos giminaičiams, kitiems asmenims.
Po 3 metus trukusio proceso teismai konstatavo, kad buvo neteisėtai atkurtos nuosavybės teisės į vandens telkinius (4 ežerus), nes savininkai, iš kurių V. J. perėmė teisę atkurti nuosavybės teises, iki nacionalizacijos valdė žemę, o ne vandens telkinius, taip pat konstatavo, kad buvo pažeistas eiliškumas ir dėl to V. J. įgijo teisę anksčiau negu kiti pasirinkti grąžintino turto vietą, tuo buvo pažeisti kitų pretendentų teisėti interesai.
Ieškinio rengėjams kilo įtarimų, kad galėjo būti klastojami žiniaraščiai, tad medžiaga perduota Vilniaus miesto apylinkės prokuratūrai, kurioje dėl dokumentų klastojimo buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas.
Ikiteisminio tyrimo metu buvo gauta duomenų, kad VĮ Valstybiniame žemėtvarkos institute dirbęs S. Z. (jis buvo projekto autorius) suklastojo pretendentų gauti žemę žiniaraštį ir taip sudarė sąlygas V. J. neteisėtai įgyti minėtus žemės sklypus Trakų rajone. Dėl to buvo padaryta didelė žala valstybei, jos interesams. Taip pat ikiteisminį tyrimą atlikę prokurorai turi pagrindo manyti, kad padaryta didelė žala juridiniam asmeniui – sumenkintas VĮ Valstybinio žemėtvarkos instituto kaip institucijos, vykdančios valstybinės žemėtvarkos, žemės reformos, teritorijų planavimo darbus, įvaizdis ir autoritetas, diskredituotas valstybės tarnautojo vardas.
Baudžiamoji byla šių metų vasarį perduota Vilniaus miesto 2-ajam apylinkės teismui, šiuo metu vyksta teisminis nagrinėjimas.

 
Generalinės prokuratūros Viešųjų ryšių skyrius, tel.: 266 2366, 8 687 47705
 
Cituodami pranešimus nurodykite informacijos šaltinį
 

NAUJIENOS

 

SKELBIANT INFORMACIJĄ, 
BŪTINA LAIKYTIS 
NEKALTUMO PREZUMPCIJOS
PRINCIPO
__________________________________

CITUOJANT PRANEŠIMĄ,
PRAŠOME NURODYTI 
INFORMACIJOS ŠALTINĮ.

 

AKTUALU PRANEŠĖJAMS
PRANEŠĖJŲ APSAUGA

Renginių kalendorius

2026 m. birželio
P A T K P Š S
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 1 2 3 4 5