Lietuvos Aukščiausiasis Teismas paliko galioti Lietuvos apeliacinio teismo šių metų sausio 22 dienos nutartį, pagal kurią, patenkinus prokurorų skundą, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos viešųjų pirkimų komisijos sprendimas dėl vandens pramogų parko paslaugų pirkimo, pripažintas negaliojančiu. Tuo metu viešųjų pirkimų komisijos sprendimu konkurso laimėtoja buvo paskelbta bendrovė „Rubicon Aqua“ (buvusi UAB „Marela“). Teismas taip pat atmetė Vilniaus miesto savivaldybės administracijos kasacinį skundą, kuriuo ji prašė panaikinti apeliacinio teismo nutartį.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Anksčiau pirmosios instancijos – Vilniaus apygardos teismo – 2006 m. liepos 28 d. sprendimu paslaugų sutartis tarp savivaldybės ir „Marela“ taip pat pripažinta negaliojančia. Ši paslaugų sutartis buvo sudaryta po to, kad minėta bendrovė savivaldybės viešųjų pirkimų komisijos sprendimu buvo pripažinta konkurso nugalėtoja.

Siekdamas apginti viešąjį interesą, generalinis prokuroras, 2005 m. gruodį kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą su ieškiniu, prašydamas pripažinti negaliojančiu Vilniaus miesto savivaldybės administracijos viešųjų pirkimų komisijos sprendimą, kuriuo bendrovė „Marela“ laimėjo konkursą vandens pramogų parko paslaugoms pirkti. Taip pat pripažinti negaliojančia paslaugų sutartį sudarytą tarp savivaldybės ir laimėjusios bendrovės, pagal kurią savivaldybė įsipareigojo 11 metų iš UAB „Marela“ pirkti paslaugas už bendrą 23 mln. litų sumą.

Generalinė prokuratūra ieškinį motyvavo tuo, kad paslaugų sutartis tarp Vilniaus miesto savivaldybės ir „Marela“ buvo sudaryta pažeidžiant Viešųjų pirkimų ir Konkurencijos įstatymų bei Viešųjų pirkimų tarnybos direktoriaus įsakymu patvirtintos Viešojo pirkimo – pardavimo sutarčių kainodaros nustatymo metodikos reikalavimus.

---

 

Generalinės prokuratūros Viešųjų ryšių skyrius, tel.: 266 2368, 8 618 13732

Cituodami pranešimus nurodykite informacijos šaltinį