Vilniaus apygardos teismas, apeliacine tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, konstatavo, kad 2024 m. vasarą vykusių LGBT eitynių dalyvis L. L. (gim. 1995 m.) dėl viešosios tvarkos pažeidimo nuteistas pagrįstai.

Apeliacinės instancijos teismo sprendimu, nuteistasis turės atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo praėjusių metų gruodžio mėn. nuosprendžiu jam skirtą 1 metų laisvės apribojimo bausmę, L. L. taip pat įpareigotas dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Bylos duomenimis, 2024 m. birželio 8 d. apie 16 val. viešoje vietoje, sostinės Katedros aikštėje, L. L. priėjo prie Lietuvos šeimų sąjūdžio organizuoto susirinkimo dalyvių ir įžūliu elgesiu, pašalinių žmonių akivaizdoje, įtariama, tyčia vėliavos kotu smogė į išskleistą vienos moters rankose laikytą skėtį ir jį sugadino, tokiu būdu padarydamas jai turtinę žalą. Paskui, žodinio konflikto su kitu asmeniu metu, L. L. dešinės rankos kumščiu pastarajam sudavė smūgį į veidą, po ko žmogus nukrito ant žemės, taip sukeldamas jam fizinį skausmą.

Tęsdamas savo veiksmus, L. L. viešoje vietoje, Vilniaus Odminių skvere, priėjo prie viešosios įstaigos ,,Krikščioniškosios kultūros institutas“ organizuoto susirinkimo dalyvių ir, matant kitiems asmenims, įžūliu, nepriimtinu, iššaukiančiu elgesiu, užgauliodamas susirinkimo dalyvius, juos provokavo. Paskui, pribėgęs prie į Odminių skverą dviračiu atvažiavusio vyro, paėmė pastarąjį už kairės rankos ir, tempdamas į save, parvertė jį su dviračiu ant žemės. Vyrui atsikėlus, dar kartą pastarąjį pastūmė, pargriovė ant žemės bei dešinės rankos kumščiu smūgiavo jam į galvos sritį, tokiu būdu sukeldamas dviračiu atvažiavusiam vyrui fizinį skausmą.

Apeliacinės instancijos teismas nurodė, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo surinkta pakankamai duomenų, įrodančių, kad savo akivaizdžiai agresyviu, įžūliu ir moralės požiūriu nepriimtinu elgesiu L. L. demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, todėl yra pagrįstai pripažintas kaltu dėl viešosios tvarkos pažeidimo.

Ikiteisminį tyrimą organizavo ir jam vadovavo Vilniaus apylinkės prokuratūros prokurorė, tyrimą atliko Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato pareigūnai.

Nuteistasis taip pat turės atlyginti trijų nukentėjusių patirtą turtinę ir neturtinę žalą.