Praėjusiais metais Kauno mieste esančiame bute granatą susprogdinęs vyras išgirdo teismo nuosprendį. Vakar Kauno apygardos teismas jį pripažino kaltu dėl pasikėsinimo nužudyti kitų žmonių gyvybei pavojingu būdu, turto sunaikinimo ar sugadinimo visuotinai pavojingu būdu bei neteisėto disponavimo sprogmenimis ir šaudmenimis.

Baudžiamosios bylos duomenimis, 2025 m. birželio 27 d. vidurnaktį kaltinamasis atvyko į Kaune, K. Griniaus gatvėje, esantį moters butą. Tyrimo metu nustatyta, kad vyras dėl keršto ir pavydo, tyčia, ištraukęs apsauginį kaištį su žiedu, ant buto grindų metė atsineštą didelės sprogstamosios galios, pramoninės gamybos skeveldrinę granatą.

Tyrimo duomenimis, sprogimo metu buvo sužalotas pats kaltinamasis bei bute buvęs kitas vyras, kuriam buvo nesunkiai sutrikdyta sveikata. Sunkesnių pasekmių pavyko išvengti, nes sprogimo jėga nukrypo į buto grindis.

Bylos duomenimis, susprogdinęs skeveldrinę granatą kaltinamasis apgadino buto koridoriaus ir kambario grindis, sienas, lubas, baldus, įvairius daiktus bei langų stiklo paketus. Nustatyta, kad visuotinai pavojingu būdu buvo sugadintas nukentėjusiosios turtas, kurio vertė viršijo 6 tūkst. eurų.

Kaltinamasis pripažintas kaltu ir dėl neteisėto disponavo sprogmenimis bei šaudmenimis. Sprogmuo buvo panaudotas nusikalstamos veikos metu, o atliekant kratą jo gyvenamojoje vietoje buvo rasti ir paimti dar du pramoninės gamybos šoviniai.

Teismas, išnagrinėjęs šią baudžiamąją bylą, kaltinamąjį pripažino kaltu dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų ir skyrė galutinę subendrintą 8 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Taip pat iš kaltinamojo priteisė 6 tūkst. eurų turtinei žalai atlyginti.

Ikiteisminį tyrimą organizavo ir jam vadovavo Kauno apygardos prokuratūros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorė, o tyrimą atliko Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos pareigūnai.

Kauno apygardos teismo nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui.

Vadovaujantis nekaltumo prezumpcija, asmuo laikomas nekaltu, kol jo kaltumas nėra įrodytas įstatymų nustatyta tvarka ir pripažintas įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu.