Prokurorų etikos komisija, atlikusi tyrimą dėl prokuroro J. R. galimai padarytų pažeidimų, Lietuvos Respublikos generaliniam prokurorui pateikė išvadą, kurioje konstatuota, kad prokuroras J. R. pažeidė Prokurorų etikos kodekso 5.2.2, 5.7.2, 5.9.1 ir 7.1 papunkčiuose nustatytų principų reikalavimus, ir pasiūlyta skirti už tai tarnybinę nuobaudą – papeikimą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos prokuratūros įstatymo 40 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 41 straipsnio 6 dalimi, Prokurorų etikos komisijos nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2012 m. sausio 9 d. įsakymu Nr. I-16 „Dėl Prokurorų etikos komisijos nuostatų patvirtinimo“, 52 punktu ir atsižvelgdamas į sprendime išdėstytas aplinkybes generalinis prokuroras E. Pašilis priėmė sprendimą:

• pritarti šioje išvadoje konstatuojamosios dalies teiginiui, kad J. R. pažeidė Prokurorų etikos kodekso 5.2.2, 5.7.2, 5.9.1 ir 7.1 papunkčiuose nustatytus principus;
• nepritarti Prokurorų etikos komisijos išvados siūlymui paskirti J. R. tarnybinę nuobaudą – papeikimą;
• konstatuoti, kad už šio sprendimo 1 punkte nurodytą Prokurorų etikos kodekso pažeidimą skirtina griežtesnė tarnybinė nuobauda – perkėlimas į žemesnes – apygardos prokuratūros specializuoto skyriaus prokuroro – pareigas.

Prokuroras J. R. yra Prokurorų profesinės sąjungos valdymo organo narys, todėl jam taikomos darbo teisės normose nustatytos garantijos.

Vadovaujantis Darbo kodekso 168 straipsnio 3 dalimi ir Profesinių sąjungų įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, bus kreiptasi į Valstybinės darbo inspekcijos teritorinio skyriaus vadovą ir Prokurorų profesinės sąjungos atstovaujamąjį ir (arba) valdymo organą dėl sutikimo paskirti J. R. tarnybinę nuobaudą – perkėlimą į žemesnes pareigas.

Generalinio prokuroro sprendimas dėl tarnybinės nuobaudos paskyrimo bus priimtas tik gavus nurodytus sutikimus.