Šiaulių apygardos teismas, išnagrinėjęs buvusios kandidatės į Seimo narius Irmos Gajauskaitės apeliacinį skundą, jį tenkino iš dalies ir paskelbė naują nuosprendį. Teisėjų kolegija už pasikėsinimą išprovokuoti riaušes paliko galioti pirmosios instancijos teismo paskirtą 40 parų areštą ir nutarė šios bausmės vykdymą atidėti 1 metams.

Šiam ikiteisminiam tyrimui vadovavo Šiaulių apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorė Laimutė Martinavičienė, tyrimą atliko Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos pareigūnai.

Bylos duomenimis, 2024 metų spalio 8 dieną I. Gajauskaitė pasikėsino išprovokuoti riaušes – socialinio tinklo „Facebook“ asmeninėje savo vardu sukurtoje paskyroje paskelbė 33 minučių trukmės vaizdo įrašą, kuriame atvirai kvietė smurtauti prieš 2024 metų spalio 11 dieną Vilniuje, buvusio Lukiškių kalėjimo teritorijoje, vyksiančių Seimo rinkimuose dalyvaujančių politinių partijų ir sąrašų lyderių Debatuose dalyvaujančius ir juos organizuojančius asmenis.

Toje pačioje „Facebook“ paskyroje po mėnesio, lapkričio 10 dieną, buvo viešai paskelbtas kitas 15 minučių trukmės vaizdo įrašas, kuriame I. Gajauskaitė, pasak pirmosios instancijos teismo, paskleisdama neigiamą ir melagingą informaciją apie žydų tautą ir šios tautybės žmones, pasisakymo turiniu viešai niekino žydų tautybės žmones bei šią tautą. Šiaulių apygardos teismas pažymėjo, kad baudžiamajai atsakomybei pagal BK 170 straipsnio 2 dalį kilti nepakanka vien įžeidžiančio, niekinančio pobūdžio viešo pareiškimo, jeigu jame nėra konkretaus tiesioginio ar netiesioginio neapykantos, diskriminacijos skatinimo, dėl kurio galėtų kilti reali grėsmė šio baudžiamojo įstatymo saugomam objektui. Atsižvelgusi į tai, teisėjų kolegija priėmė išteisinamąjį sprendimą, konstatavusi, jog nagrinėjamoje veikoje nėra nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Buvusi kandidatė į Seimą Šiaulių apylinkės teismo taip pat buvo nuteista dėl to, kad 2023 metų gruodį smurtavo prieš savo brolį. Šis ikiteisminis tyrimas buvo baigtas 2024 metų vasario mėnesį kaltinamajai su broliu susitaikius. 2025 metais minėtas ikiteisminis tyrimas atnaujintas Baudžiamajame kodekse numatyta tvarka, kadangi Irma Gajauskaitė, nepraėjus vieneriems metams nuo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės dienos, buvo įtariama padariusi du naujus tyčinius nusikaltimus. Vis dėl to, teismas nustatė, kad I. Gajauskaitės padaryta veika nebuvo tokio pavojingumo, kuris pateisintų baudžiamosios atsakomybės taikymą ir įstatyme numatytos bausmės skyrimą. Įvertinusi veikos pobūdį ir jos mažareikšmiškumą, teisėjų kolegija nusprendė atleisti I. Gajauskaitę nuo baudžiamosios atsakomybės bei nutraukti jos atžvilgiu iškeltą baudžiamąją bylą.

Teismo nuosprendis įsiteisėja jo paskelbimo dieną, tačiau per tris mėnesius gali būti skundžiamas kasacine tvarka Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.