Prokuratūra teismui perdavė baudžiamąją bylą, kurioje anksčiau ne kartą teistas Vilniaus verslininkas kaltinamas sistemingai savinęsis ir iššvaistęs vienos Pakruojo rajone registruotos bendrovės lėšas, apgaulingai tvarkęs finansinę apskaitą bei netinkamai panaudojęs gautas paskolas. Tyrimo duomenimis, kaltinamasis veikė nuosekliai ir kryptingai, siekdamas asmeninės turtinės naudos, o dėl jo veiksmų padaryta žala vertinama šimtais tūkstančių eurų.

Be to, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos tyrėjai, atlikę šį ikiteisminį tyrimą, nustatė, kad kaltinamasis neteisėtai disponavo kredito lėšomis. Gavęs finansavimą bendrovės projektams, dalį paskolų jis panaudojo ne pagal paskirtį – dengė kitų įmonių įsipareigojimus, pervedė pinigus tretiesiems asmenims ar išgrynino lėšas asmeninėms reikmėms. Dėl tokių veiksmų finansų įstaigoms buvo padaryta didelė turtinė žala: vienai jų – daugiau kaip 42 tūkst. eurų, kitai – 85 tūkst. eurų.

Ikiteisminį tyrimą organizavusios ir jam vadovavusios Šiaulių apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės A. Mickevičiūtės teigimu, nusikalstama schema veikė ilgą laiką, o kaltinamojo formaliai paskirti vadovai buvo naudojami tik kaip priedanga, jiems nežinant apie faktiškai vykdomas finansines operacijas.

Kaltinamajam pareikšti kaltinimai dėl apgaulingo finansinės apskaitos tvarkymo ir organizavimo, turto pasisavinimo, turto iššvaistymo bei kredito panaudojimo ne pagal paskirtį, pagal Baudžiamojo kodekso 222 str. 1 d., 183 str. 2 d., 184 str. 2 d. 206 str. 2 d. Dėl bankroto likviduojamos įmonės nemokumo administratorius bendrovei padarytos žalos atlyginimui jam pareiškė civilinį ieškinį 756 878 eurų sumai.

Pažymėtina, kad kaltinamasis anksčiau jau buvo ne kartą teistas už finansinio pobūdžio nusikalstamas veikas, susijusias su apskaitos pažeidimais ir sukčiavimu. 

Baudžiamoji byla perduota nagrinėti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams.

Vadovaujantis nekaltumo prezumpcija, asmuo laikomas nekaltu, kol jo kaltumas nėra įrodytas įstatymų nustatyta tvarka ir pripažintas įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu.