Aukščiausiasis Teismas pripažino teisingu prokuroro prašymą pripažinti kalta moterį, pagrobus svetimą vaiką
2008-01-21 00:00
Ikiteisminiai tyrimai ir viešojo intereso gynimas
Praėjusią savaitę Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus išplėstinė teisėjų kolegija priėmė nutartį baudžiamojoje byloje, kuria atmetė nuteistosios gynėjo kasacinį skundą ir paliko galioti nepakeistą Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos nuosprendį. Ja teismas pagal prokuroro apeliacinį skundą pripažino pil. J. S. kalta pagrobus svetimą mažametį vaiką ir pagaminus netikrą dokumentą. Nuteistajai teismas skyrė 150 MGL dydžio, t. y. 18750 Lt, baudą.
2005 metų pavasarį nuteistoji J. S. Utenos rajono Vaikų teisių apsaugos skyriaus vedėjos kabinete slapčia ant tuščio lapo uždėjo šio skyriaus antspaudą. Vėliau ji bute asmeniniu kompiuteriu surinko ant šio lapo tekstą su tikrovės neatitinkančia informacija. Jame Vilniaus sutrikusio vystymosi kūdikių namams buvo nurodyta, jog pil. J. S. tinkama įvaikinti kūdikį, prašoma supažindinti su galimais įvaikinti vaikais bei leisti jai pasiimti pasirinktą kūdikį į namus iki įvaikinimo teismo proceso. Po to J. S. šį netikrą dokumentą panaudojo Vilniaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namuose. Šio dokumento pagrindu nuteistoji gavo kūdikių namų socialinės darbuotojos leidimą bendrauti su mažamečiu M. T., gimusiu 2003 metais, kuriam buvo nustatyta nuolatinė valstybės globa. Tą pačią dieną J. S. be globėjo leidimo iš kūdikių namų tyčia išsivežė šį vaiką į savo namus Kaune, kurį kitą dieną grąžino.
2006 metų rudenį Vilniaus apygardos teismas išteisino J. S. dėl svetimo mažamečio vaiko pagrobimo, tačiau pripažino ją kalta suklastojus dokumentą ir jį panaudojus. Kaltinamoji buvo nuteista laivės atėmimu vieneriems metams, tačiau bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 metams. 2007 metų kovo 27 d. Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros prokurorės apeliacinį skundą, nusprendė pripažinti J. S. kalta pagrobus svetimą mažametį vaiką, suklastojus dokumentą ir pasinaudojus netikru dokumentu. Lietuvos apeliacinis teismas konstatavo, kad tiek laikinas svetimo vaiko paėmimas iš globėjo prieš jo valią, vaiką dėl vienų ar kitų priežasčių grąžinant, tiek svetimo vaiko paėmimas jo negrąžinant yra pavojingi veiksmai ir laikytini vaiko pagrobimu. Teismas J. S. skyrė 150 MGL dydžio baudą. Nuteistosios gynėjo apeliacinis skundas buvo atmestas.
Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendį nuteistosios J. S. gynėjas apskundė Lietuvos Aukščiausiajam Teismui. Pasak valstybinį kaltinimą Lietuvos Aukščiausiajame Teisme palaikiusios Generalinės prokuratūros Valstybinio kaltinimo skyriaus prokurorės Dainoros Miliūtės, asmuo, padaręs tokią nusikalstamą veiką, turi atsakyti visu įstatymo griežtumu.
Iki šiol vaiko pagrobimo bylų mūsų šalies teismuose beveik nebuvo nagrinėta ir teisminė praktika vertinant objektyviuosius ir subjektyviuosius šios nusikalstamos veikos požymius dar nėra susiformavusi. Aukščiausiasis Teismas dėl teismų praktikos formavimo nutarė perduoti šią bylą nagrinėti išplėstinei septynių teisėjų kolegijai, kuri paliko galioti nepakeistą Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos nuosprendį.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis galutinė ir neskundžiama.
Generalinės prokuratūros Viešųjų ryšių skyriaus
Vyriausioji specialistė Rita Stundienė, tel.: 266 2319, 8 618 13739
| Cituodami pranešimus nurodykite informacijos šaltinį |
NAUJIENOS
 |
AKTUALU PRANEŠĖJAMS |
Renginių kalendorius
| P | A | T | K | P | Š | S |
| 29
2026-06-29 14:00 |
30 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| 6 | 7
2026-07-07 16:00 |
8
2026-07-08 14:00 2026-07-08 13:00 2026-07-08 10:00 |
9 | 10
2026-07-10 09:00 |
11 | 12 |
| 13
2026-07-13 17:30 2026-07-13 14:30 2026-07-13 08:30 |
14
2026-07-14 14:00 2026-07-14 07:10 |
15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20
2026-07-20 10:30 2026-07-20 08:30 |
21
2026-07-21 14:00 |
22 | 23
2026-07-23 08:00 |
24
2026-07-24 09:00 |
25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31
2026-07-31 10:00 |
1 | 2 |
